主要製品

Azurion

Azurion

コンパクトなシステム設計

IntraSight、およびその他のフィリップス・アプリケーションを1つのテーブルサイドのタッチスクリーンモジュールでコントロール

Instant Parallel Workingは透視または照射中に2D-QAなどのタスクを実行

Azurion Image Guided Therapyプラットフォームを使用すると、シームレスなユーザー体験とシンプルなタッチスクリーンコントロールによってカテーテル検査室のワークフローを改善できます。テーブルサイドでのコントロールにより、アプリケーションにアクセスするために操作室に移動する手間を省略します。ClarityIQやZero Dose Positioningなどのスマートソリューションにより、効率的な線量管理が提供されます。これらの製品は、画質を損なうことなく低線量X線を提供し、患者および医療スタッフの安全性向上に貢献します。

IntraSightインターベンションアプリケーションプラットフォーム

FlexArm搭載Azurion 7 C20

Philips IntraSightは、臨床的に実証済み1-5のイメージング、生理学的評価、およびコレジストレーション6といった包括的なツールを最新の安全なプラットフォームで提供し、複雑なインターベンションを簡素化し、ルーチン手技のスピードを向上させ、ラボの効率を向上させます。これらのBest in calssのインターベンショナルツールを使用すると、最終的には標的血管を包括的に捉えることができるため、情報に基づいた迅速な臨床判断が可能になります。IntraSightは、将来的な機能拡大を見据えた拡張性の高いプラットフォームとなっています。

IntraSightは当病院のラボに即座に良い影響を与えました。とてもシンプルで直感的に使うことができるので、すぐに慣れることが出来ました。これにより、PhysiologyとImagingの使用がさらに迅速かつ簡便になり、私たちと患者さんにとって大きな進歩になりました。"

Dr. Rasha AL-Lamee

Hammersmith Hospital、Imperial College London、『ORBITA Trail』 first Author

稼働時間アイコン

135

稼働時間が伸びます

年間で平均135時間以上稼働時間が延長*。Philipsの血管撮影装置でより多くの患者を治療する時間を確保します。

 

*表示されたデータは平均値であり、リモート接続されたシステムとリモート接続されていないシステムとの比較に基づきます。2018年のデータサンプルはAllura FDシステムおよびAzurionシステムのものです(n=9955)。

使いやすさ向上アイコン

91%

新しいタッチスクリーンモジュールによって使いやすくなったと回答

Azurionユーザーの91%が、進化したタッチスクリーンモジュール技術により、現在のシステムと比較して、インターベンション中に互換性のあるアプリケーション(X線、iFR/FFR、IVUS、血行動態など)を切り替える際の使いやすさが向上すると回答*

 

*2019年5~6月のユーザビリティ評価期間中に得た結果。この試験には、ヨーロッパの23名の医師(医師16名と技師7名)が参加しました。参加者は、シミュレーションされたインターベンショナルラボ環境において、心臓ワークフローおよび心臓以外のワークフローで、Azurio 2.1画像誘導治療システムを使用した手技を実施しました。

コスト削減のアイコン

10%

コスト削減

Philips iFRは、処置時間を10%*短縮し、経済的コストをFFRと比較して896ドル**削減することが実証されています。

 

* Davies JE, et al., Use of the Instantaneous Wave-free Ratio or Fractional Flow Reserve in PCI. N Engl J Med. 2017 May 11;376(19):1824-1834.

**Patel M. “Cost-effectiveness of instantaneous wave-Free Ratio (iFR) compared with Fractional Flow Reserve (FFR) to guide coronary revascularization decision making.” Late-breaking Clinical Trial presentation at ACC on March 10, 2018.

    See clearly. Treat optimally.

    PCI決定指導治療確認
    Dynamic coronary roadmap

    Dynamic Coronary Roadmap

     

    フィリップスの技術により、冠動脈の体動補正されたリアルタイムビューを作成します。ハイライト表示された冠動脈造影画像がライブ2D透視画像に重ねて表示され、カラーロードマップが作成、自動調整され、ワイヤやカテーテルの配置に関する連続的な視覚的フィードバックが提供されます。

    フィリップス血管内超音波(IVUS)イメージングモダリティ

    血管内超音波検査(IVUS)

    IVUSガイドPCIは標準化された手技であり、患者の転帰を最適化します1,2
    ULTIMATE試験では、IVUSガイドのDES留置は、造影ガイドと比較して、1年のTVFの割合を有意に低下13,14させることが示されています。この試験は3年の追跡まで示されており、IVUSガイドのDES留置はTVFと合わせてステント血栓症の割合が有意に低い13,14ことも示されています。

    iFRモダリティ
     

    iFRモダリティ

    iFRは大規模臨床試験の結果を基に、主要な心血管学会においてClass I、Level Aの高いエビデンスレベルで使用が推奨されている唯一の安静時指標です1,2,3,4,5,6,7,9
    iFRコレジストレーションはiFR、FFRの生理学的指標を血管造影にマッピングすることで、より包括的な診断、治療ガイダンスを可能にします。

     

    ELCA冠動脈レーザーアテローム切除カテーテル

    エキシマレーザ血管形成用カテーテル (ELCAカテーテル)

    きわめて困難な冠動脈病変であってもクロッシング、前処置、治療ができるように設計されています。ELCAカテーテルは汎用の0.014インチのガイドワイヤの併用が可能であり、レーザ照射により組織を分解し、動脈硬化組織を蒸散させるデバイスで、有効性が示されている病変が多く存在します。

    AngioSculpt

    アンジオスカルプトPTCAバルーンカテーテル (AngioSculpt)

    AngioSculpt RX PTCAスコアリングバルーンカテーテルはISRおよび複雑なType C病変等、幅広い病変の拡張が可能であり、高度なパフォーマンスが提供できるスコアリングバルーンカテーテルです。

    OmniWireプレッシャガイドワイヤ

    OmniWireプレッシャーガイドワイヤ (OmniWire)

    OmniWireは世界初の大径ソリッドコア構造を有したプレッシャーガイドワイヤです1。信頼性の高いワイヤ性能と高いエビデンスレベル、ガイドラインでiFRは使用が推奨されています。そしてiFRコレジストレーションを組み合わせることで、Physiology評価の大きなメリットを得ることができます。

    IVUSエキスパートのiPad

    IVUSエキスパートを目指す


    インタラクティブなワークフローと詳細な読影トレーニングをIVUSイメージングスキルの向上にお役立てください。Philips Coronary IVUS Tutorアプリは、App StoreまたはGoogle Playから無料でダウンロードできます。

    Cardioアプリ

    症例でIVUSを使用してトレーニング


    インタラクティブな教育アプリCardioExを体験してください。このアプリには、Philips IVUS、生理学的評価、およびコレジストレーションの新しい症例が搭載されています。Cardio Exアプリは、App StoreまたはGoogle Playから無料でダウンロードできます。

    お問い合わせ内容に応じて選択ください。

    1
    ご希望の項目をご選択ください
    2
    ご連絡先

    参考文献

     

    IntraSight

    未定

     

    iFR

    1. Davies JE, et al., DEFINE-FLAIR: A Multi- Centre, Prospective, International, Randomized, Blinded Comparison of Clinical Outcomes and Cost Efficiencies of iFR and FFR Decision-Making for Physiological Guided Coronary Revascularization. New England Journal of Medicine, epub March 18, 2017.
    2. Gotberg M, et al., Instantaneous Wave-Free Ratio Versus Fractional Flow Reserve Guided Intervention (IFR-SWEDEHEART): A Multicenter, Prospective, Registry-Based Randomized Clinical Trial. New England Journal of Medicine, epub March 18, 2017.
    3. Patel M. “Cost-effectiveness of instantaneous wave-Free Ratio (iFR) compared with Fractional Flow Reserve (FFR) to guide coronary revascularization decision making.” Late-breaking Clinical Trial presentation at ACC on March 10, 2018.
    4. Patel M, et al., ACC/AATS/AHA/ASE/ASNC/SCAI/SCCT/STS 2017 Appropriate Use Criteria for Coronary Revascularization in Patients with Stable Ischemic Heart Disease. J Am Coll Cardiol. 2017 May 2;69(17):2212-2241.
    5. ACC CathPCI Hospital Registry.
    6. Lofti A, et al. Focused update of expert consensus statement: Use of invasive assessments of coronary physiology and structure: A position statement of the society of cardiac angiography and interventions. Catheter Cardiovasc Interv. 2018;1–12.
    7. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization: The task force on myocardial revascularization of the European society of cardiology (ESC) and European association for cardio-thoracic surgery (EACTS). Eur Heart J. 2018;00:1-96.
    8. An iFR cut-point of 0.89 matches best with an FFR ischemic cut-point of 0.80 with a specificity of 87.8% and sensitivity of 73.0%. (From ADVISE II, and iFR Operator’s Manual 505-0101.23.
    9. Jeremias A et al. The DEFINE PCI Trial: Blinded Physiological Assessment of Residual Ischemia after Successful Angiographic Percutaneous Coronary Intervention, presented at ACC 2019.
    10. コレジストレーションツールは、SyncVisionによりIntraSight 7構成内でご利用いただけます。

     

    IVUS

    *コレジストレーションツールは、SyncVisionによりIntraSight 7構成内でご利用いただけます。

    1. A. Maehara, M. Matsumura, Z.A. Ali, G.S. Mintz, G.W. Stone. IVUS-guided versus OCT-guided coronary stent implantation. J Am Coll Cardiol Img, 10 (2017), pp. 1487- 1503
    2. Elgendy IY et al. Outcomes with intravascular ultrasound-guided stent implantation: a meta-analysis of randomized trials in the era of drug eluting stents. Circ-Cardiovasc Interv.2016;9:e003700
    3. Ahn JM, Kang SJ, Yoon SH, et al. Meta-analysis of outcomes after intravascular ultrasound-guided versus angiography-guided drug-eluting stent implantation in 26,503 patients enrolled in three randomized trials and 14 observational studies. Am J Cardiol. 2014;113:1338-1347. Hyperlink “http://www.ajconline.org/article/S0002-9149(14)00549-9/abstract”
    4. ​Witzenbichler B, et al. Relationship between intravascular ultrasound guidance and clinical outcomes after drug-eluting stents: The ADAPT-DES study. Circulation. 2014 Jan:129,4;463-470.
    5. Singh V, Badheka AO, Arora S, et al. Comparison of in-hospital mortality, length of hospitalization, costs, and vascular complications of percutaneous coronary interventions guided by ultrasound versus guided by angiography. Am J Cardiol. Online 18 Feb 2015.
    6. TVF categorized as cardiac death, target vessel MI, and clinical driven TVR
    7. Zhang J et al. The ULTIMATE trial. Journal of the American College of Cardiology (2018), doi.org/10.1016/j.jacc.2018.09.013. , accepted September 13 2018.
    8. Choi K, et al. Impact of Intravascular Ultrasound-Guided Percutaneous Coronary Intervention on Long-Term Clinical Outcomes in Patients Undergoing Complex Procedures. JACC: Cardivascular Interventions. Mar 2019, 4281; DOI: 10.1016/j.jcin.2019.01.227
    9. Levine et al. 2011 ACCF/AHA/SCAI Guideline for Percutaneous Coronary Intervention: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions. Circulation 2011;124:e574-651]
    10. Kim S, Kim Y, et al. Long-term outcomes of intravascular ultrasound-guided stenting in coronary bifurcation lesions. Am J Cardiol. 2010;106(5):612-8]
    11. Hong, S-J et al. Effect of Intravascular Ultrasound–Guided vs Angiography-Guided Everolimus-Eluting Stent Implantation: The IVUS-XPL Randomized Clinical Trial. JAMA, published online November 10, 2015.
    12. Mariani et al. MOZART study. JACC Interventions 2014; 7:1287-93.
    13. Intravascular Ultrasound Versus Angiography-Guided Drug-Eluting Stent Implantation: Journal of The American College of Cardiology, at 2018 by The American College of Cardiology
    14. 3-Year Outcomes of the ULTIMATE Trial Comparing Intravascular Ultrasound Versus Angiography-Guided Drug-Eluting Stent Implantation: JACC; Cardiovascular Interventions at 2021The Authors. Published by Elsevier on behalf of The American College of Cardiology Foundation.

    You are about to visit a Philips global content page

    Continue

    You are about to visit a Philips global content page

    Continue

    当社サイトを最適な状態で表示するには、最新バージョンの Microsoft Edge、Google Chrome、または Firefox をご利用ください。